Karol Nawrocki i Prawo Łaski: Analiza Najnowszych Decyzji Prezydenta RP

Od objęcia urzędu od 6 sierpnia 2025 roku, prezydent Polski Karol Nawrocki otrzymał 16 wniosków o ułaskawienie, spośród których do końca września 14 zostało odrzuconych. Wnioskodawcy, których sprawy rozpatrywane były przez prezydenta, to m.in. osoby skazane za poważne przestępstwa takie jak zabójstwa drogowe, oszustwa finansowe, gwałt, a także głośne zabójstwo w Irlandii.

Wśród odrzuconych wniosków znalazł się przypadek obywatelki Polski skazanej na dożywocie przez sąd w Irlandii w 2016 roku za zabójstwo. Sprawa wywołała spore zainteresowanie mediów, gdyż kobieta celowo wjechała samochodem do wody, mając świadomość, że towarzyszący jej mężczyzna nie potrafił pływać. Wyrok z Irlandii został następnie przejęty do wykonania na terenie Polski w 2023 roku.

Kancelaria Prezydenta RP potwierdziła, że informacje o decyzjach w zakresie prawa łaski, w szczególności nazwiska wnioskodawców i szczegóły ich spraw, nie są udostępniane publicznie, co jest zgodne z zasadą ograniczonej jawności postępowań ułaskawieniowych. To odróżnia obecną administrację od poprzedników, którzy częściej komunikowali decyzje publicznie.

Rzeczniczka Prokuratora Generalnego zaznaczyła, że negatywne stanowisko wobec wniosków o ułaskawienie dotyczyło wszystkich 14 rozpatrywanych wniosków pomiędzy sierpniem a wrześniem 2025 roku. Wśród odrzuconych nie było osób publicznych, a sprawy obejmowały poważne przestępstwa, m.in. gwałt czy zabójstwa.

Poprzedni prezydent, Andrzej Duda, stosował prawo łaski z różnym skutkiem, udzielając m.in. ułaskawienia narodowcowi Robertowi Bąkiewiczowi, skazanemu za naruszenie nietykalności cielesnej. Obecny prezydent jednak jak do tej pory zdecydowanie odmówił ułaskawienia w większości rozpatrywanych przypadków.

Prawo łaski pozostaje zatem aktualną i bardzo ważną prerogatywą prezydenta, jednak pod aktualnym kierownictwem jej stosowanie przebiega bardziej zachowawczo i z ograniczoną jawnością informacji, co wywołuje zainteresowanie i dyskusje w mediach oraz opinii publicznej.