
Agent Tomek triumfuje w sądzie – nowe ustalenia i kontrowersje wokół Tomasza Kaczmarka
Tomasz Kaczmarek, znany szerzej jako "Agent Tomek", wygrał w najnowszym orzeczeniu Sądu Okręgowego w Lublinie, które zapadło w dniu 16 września 2025 roku. Sprawa dotyczyła uchylenia zabezpieczeń nałożonych na niego wcześniej, takich jak obowiązek meldowania się na policji oraz kaucja. Sąd, analizując akta, ocenił wiarygodność zarzutów stawianych wobec Kaczmarka, co zakończyło się uchyleniem tych środków[1][2].
Sprawa Tomasza Kaczmarka budzi duże zainteresowanie publiczne ze względu na jego działalność w służbach specjalnych oraz medialny charakter niektórych z jego akcji, w tym operacji "SILVER" z 2008 roku. Operacja ta miała na celu ujawnienie rzekomej przestępczej działalności byłych władz państwowych poprzez kontrolowany zakup nieruchomości w Kazimierzu Dolnym. Kaczmarek, działając pod przykryciem, nie zdołał jednak potwierdzić zarzutów wobec Aleksandra i Jolanty Kwaśniewskich, co podkreślone zostało w raportach Centralnego Biura Antykorupcyjnego[2].
W odpowiedzi na ostatnie orzeczenia i publiczne wypowiedzi, politycy Mariusz Kamiński oraz Maciej Wąsik zgłosili zawiadomienie do prokuratury, twierdząc, że Tomasz Kaczmarek składa fałszywe zeznania[1]. Sprawa więc pozostaje w centrum uwagi zarówno mediów, jak i organów ścigania, podsycając debatę o wiarygodności i charakterze dowodów oraz o zasadności zastosowanych wobec Kaczmarka środków zabezpieczających.
Agent Tomek, który zyskał popularność jako był funkcjonariusz pod przykryciem, oraz jego działalność są obecnie ponownie przedmiotem intensywnych analiz w kontekście prawno-politycznym. Jego zwycięstwo w sądzie wywołało mieszane reakcje, a on sam stwierdził, że mimo korzystnego rozstrzygnięcia nie ma powodów do radości, wskazując na ciągłe zawirowania wokół jego osoby[2].
Aktualne wydarzenia oraz opinie wyrażane przez strony postępowania podkreślają, że sprawa Tomasza Kaczmarka to nie tylko kwestia prawna, ale także polityczna, nie mająca na razie ostatecznego finału.
Tagi:
Źródła:
radio.lublin.pl
wiadomosci.gazeta.pl
nto.pl
monitorkonstytucyjny.eu
www.gazetapolska.pl
www.gazetapolska.pl
gpcodziennie.pl
gpcodziennie.pl