Rafał Zaorski skazany za insider trading — wyrok i kontrowersje wokół znanego spekulanta

W ostatnich godzinach polskie media obiegła wiadomość o skazaniu Rafała Zaorskiego, znanego inwestora i spekulanta, za wykorzystanie informacji poufnej (insider trading) w sprawie akcji spółki Merlin Group. Wyrok zapadł 30 czerwca 2025 roku, a o jego szczegółach poinformowały serwisy gospodarcze, w tym „Puls Biznesu” oraz „Bankier”.

Sąd uznał, że Rafał Zaorski, będąc prezesem spółki Krypto Jam, użył poufnych informacji o negocjacjach z zarządem Merlin Group, by zakupić akcje tej firmy jeszcze przed oficjalnym ogłoszeniem współpracy. Za to przewinienie został ukarany grzywną w wysokości 250 tys. zł. Kara ta wydaje się łagodniejsza niż ta, której domagała się prokuratura i Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) - żądali oni dwukrotnie wyższej grzywny. Jest to wyrok nieprawomocny, a zarówno Zaorski, jak i jego współpracownica oraz wieloletnia księgowa Aleksandra O., która została również ukarana grzywną w wysokości 80 tys. zł, zapowiedzieli odwołanie i nie przyznają się do winy.

Rafał Zaorski jest mocno rozpoznawalny w środowisku inwestorów i spekulantów. Jego ruchy inwestycyjne śledzi na portalu X (dawny Twitter) ponad 244 tys. osób. Media określały go jako „guru” i „króla” polskich spekulantów, a także influencera i celebrytę. Zaorski był także właścicielem najdroższego apartamentu w Polsce, co podkreśla jego medialny i społeczny status.

Prokuratura zleciła również biegłym zbadanie, czy podobne naruszenia nie miały miejsca w jego transakcjach związanych z inną spółką - mPay. Do momentu obecnego komunikatu nie ma jednak informacji o kolejnych wyrokach czy postępowaniach wobec inwestora.

Decyzja sądu oraz towarzyszące jej kontrowersje budzą dyskusję zarówno w środowisku finansowym, jak i w mediach. Z jednej strony, Rafał Zaorski jest postacią charyzmatyczną i wpływową, z drugiej zaś ten wyrok pokazuje, że także znani traderzy podlegają surowym regulacjom i kontroli ze strony organów nadzoru. Ostateczne rozstrzygnięcia poznamy po zakończeniu procesu odwoławczego.